Несколько дней назад Ялту взбудоражила новость о том, что якобы осуществляется рейдерский захват МУП «РЭО-1». Со слов граждан, делается это путем предоставления неправдивой информации о банкротстве и выкупе муниципального предприятия некой частной фирмой из Липецка, а также с помощью давления на его сотрудников.
Цель всех этих действий – подвигнуть людей к заключению договоров с другой конкурирующей компанией, занимающейся обслуживанием многоквартирных домов. Во вторник, 9 февраля, с участием депутатов городского совета, общественности и главы администрации Ялты Андрея Ростенко состоялось заседание, посвященное сложившейся ситуации. Разбирался в произошедшем и корреспондент «Летней столицы».
Почему именно «Кит»?
Как рассказал заместитель главы администрации Виктор Комиссаров, курирующий жилищно-коммунальное направление, в городе действительно работает липецкая частная компания «Кит». Однако она зашла на рынок, не как конкурирующий игрок с целью занять место среди управляющих коммунальных предприятий столицы ЮБК, а как куратор РЭО-1, на условиях аутсорсинга. То есть единственная цель работы специалистов с материка, более опытных и разбирающихся в нюансах российского законодательства, – активное содействие в оптимизации управления жилым фондом.
На фото: Виктор Комиссаров и Андрей Ростенко
Более подробно данный вопрос разъяснил глава администрации Ялты Андрей Ростенко. «Я думаю, и со мной согласятся все, что тот уровень предоставления услуг ЖКХ, который сегодня существует на территории Ялты, неудовлетворителен. Поэтому и было принято решение принять предложение коллег из Липецка об оказании нам помощи и пригласить их поработать в Ялту. То есть мы таким образом пытаемся наладить и усовершенствовать методы управления. Они взялись показать, как это может быть, при определенных условиях, без увеличения стоимости услуг и при условии повышения их качества», - сказал Андрей Ростенко.
Общественники поинтересовались: почему именно компании «Кит» было предоставлено право сотрудничать с РЭО-1 по аутсорсингу и были ли еще предприятия, выражавшие готовность выполнить данную работу?
На фото: руководитель департамента ЖКХ Вячеслав Голуб и учредитель компании «Кит» Алексей Клюев
Андрей Ростенко отметил, что липецкая фирма предлагала свои услуги ранее, больше года назад, однако тогда она получила отказ: на тот момент, в период перехода из украинского законодательного поля в российское, подобное сотрудничество было неуместным. Позже от липецких специалистов поступило повторное предложение, и администрация дала согласие, так как от других управляющих предприятий, ни крымских, ни местных, ни материковых, подобных предложений не поступало. Он опроверг информацию о том, что его заместитель Виктор Комиссаров, уроженец Липецка, имеет отношение к данной компании и лоббирует ее интересы. «Когда представители «Кита» приезжали в Ялту в первый раз, я Виктора Александровича вообще не знал, его здесь не было», - заметил глава администрации.
Две компании – один учредитель
В ходе совещания всплыл очень интересный факт. Параллельно с «Китом», который работает с РЭО-1 по аутсорсингу, в Ялту зашла компания «Ливадия», предоставляющая услуги управления многоквартирными домами. Это два разных предприятия, однако владельцы у них оказались одни и те же. То есть, по сути, вырисовывается интересная картина: с одной стороны, руководство «Кита» в лице одного из учредителей Алексея Клюева, присутствовавшего на совещании, помогает развивать муниципальное предприятие, с другой стороны – руководство «Ливадии», в лице все того же Алексея Клюева, а также Сергея Ткаченко и генерального директора Сияновой Юлии Сергеевны, собирается продвигать прямого конкурента МУПа.
«То, что вы параллельно начали входить на рынок предоставления управляющих услуг, пусть и другой компанией, выглядит не совсем этично и корректно, - заметил Андрей Ростенко, обращаясь к Алексею Клюеву. - И тем более пугает то, что вы, используя административный ресурс, можете привести к искусственному банкротству и ликвидации РЭО-1. Мы, конечно, не дадим вам этого сделать. Но в какой-то степени эти опасения обоснованы».
Обоснованность опасений подтвердила депутат Ялтинского городского совета Елена Надель. По ее информации, компания «Ливадия», используя справочные данные МУПа, приглашала управляющих домов к себе на беседу и в навязчивой форме предлагала провести собрание жильцов на предмет заключения договоров с новой фирмой. Логично, что подобные действия вызвали недоумение и негодование у граждан, а также много вопросов.
«Те возможности, которые вы получили по аутсорсингу я ни в коей степени не позволю конвертировать в административное давление для вхождения на рынок, - отреагировал на слова депутата Андрей Ростенко, в очередной раз обращаясь к Алексею Клюеву. - Этого рычага у вас не будет. Если же вы хотите заходить на рынок агрессивно, то тогда совместную оптимизацию работы РЭО-1 необходимо прекращать».
Представители общественности в свою очередь подчеркнули, что у них на год заключены договора с «РЭО-1» и они хотят в дальнейшем сотрудничать именно с этим предприятием.
«Кому-либо запретить себя рекламировать мы не можем. Управляющая компания с лицензией имеет право собрать жителей любого дома и провести собрание, - отметил Андрей Ростенко. - Но граждане самостоятельно принимают решение о том, какое предприятие будет управлять их жильем. Весь депутатский корпус, и я лично, выступаем гарантом этого. И еще одно - никакой речи о ликвидации или приватизации РЭО-1 не идет. Есть лишь стремление его развивать».
Глава администрации Ялты пообещал в ближайшее время провести встречу с коллективом МУПа.
«Если было допущено какое-то некорректное поведение к кому-то из жителей или работников РЭО, с этим я будут разбираться достаточно жестко», - резюмировал Андрей Ростенко.
