Администрация Ялты заключила контракт на текущий ремонт дорожного покрытия по улице Киевская с ООО «Крымстрой 2014», с которой власти не так давно имели горький опыт взаимоотношений. В департаменте жилищно-коммунального хозяйства подрядчика называют не иначе как «нерадивый», но не подписать с ним договор чиновники просто не могли.
Таковы особенности Федерального закона № 44 о государственных закупках, поясняют чиновники.
Ремонтные работы по улице Киевская начались примерно 15 августа, ведутся они в ночное время. И, казалось бы, отсутствие транспорта должно ускорить процесс укладки нового асфальта, однако за неделю рабочие лишь сняли старое покрытие.
Собственно, именно вялотекучесть процесса и подвигла корреспондента Ялта-24 поинтересоваться у администрации, как заказчика, соблюдается ли график ремонта и так далее.
«Подрядчик, к сожалению, нерадивый, долго согласовывал состав асфальта…», - заявил заместитель начальник департамента ЖКХ Петр Лысенко вчера, 23 августа, в ходе оперативно-хозяйственного совещания, добавив, что прошлое сотрудничество властей с ООО «Крымстрой» закончилось судебными разбирательствами.
Напомним, «Крымстрой 2014» в 2016 году выполнил укладку асфальта на ряде улиц. По заключению ДЖКХ, сделано это было некачественно. По заявлению департамента, предъявленные требования по устранению недочетов были проигнорированы. В связи с этим в муниципалитете по состоянию на 2017 год отказались перечислять компании за работу 8 млн рублей, а также сообщили о намерении направить иск в суд.
Начальная (максимальная) цена контракта по выполнению ремонта дороги по улице Киевская составляла 8 552 092 рублей. Так как «Крымстрой 2014» в ходе аукциона предложил наименьшую цену - 7 226 518 рублей, а также соответствовал всем требованиям, указанным в конкурсной документации, - автоматически был определен победителем. Другая компания-участник тендера - ООО «Доринвест Крым» – снизила цену до 7 269 279 рублей.
«У электронной площадки, где проходили конкурсные процедуры, не было оснований отказать «Крымстрою»», - отметил Петр Лысенко.
По теме:
В Ялте кардинально изменили подход к текущему ремонту дорог - власти города
Власти Ялты ищут подрядчика для капремонта трех улиц за 287 млн рублей
В свою очередь заместитель главы администрации Ялты Виталий Оганесян заверил, что за подрядчиком установлен полный контроль, рычаги для этого есть, поэтому на данный момент предъявлять к нему претензии, иски нецелесообразно - дорога попросту может стать «долгостроем».
«Авансовые платежи мы не производили, также на наших счетах лежат средства - 30% банковского обеспечения [контракта]. Плюс мы всегда можем выставить пеню за то, что не в срок сделаны работы», - акцентировал Виталий Оганесян.
В настоящее время запланировано совещание с участием представителей властей города и ООО «Крымстрой 2014».
«Давайте попоробуем растолковать подрядчику все наши требования и пожелания», - резюмировал глава Ялты Алексей Челпанов.
Кстати, стоит отметить, что судебные разбирательства, о которых упоминалось выше, уже доходят до Арбитражного суда Центрального округа в г. Калуга, продолжаются сейчас и складываются успешно для компании по каждому муниципальному контракту.
Вот что, к примеру, отмечается в постановлении 21 Арбитражоного апелляционного суда г. Севастополя от 6 марта 2019 года.
ДЖКХ администрации Ялты обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Крымстрой 2014» о расторжении муниципального контракта и взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 2,2 млн рублей, а также штрафа за выполнение работ ненадлежащего качества в сумме 367 тысяч рублей.
В свою очередь подрядчик в своем иске требовал взыскать с департамента денежные средства в размере 4 млн рублей. Оба дела объеденили в одно производство.
В итоге 21 Арбитражный апелляционный суд оставил решение Апелляционной инстанции об отказе ДЖКХ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без изменений. Было оставлено без изменений и решение о взыскании с департамента администрации Ялты в пользу ООО «Крымстрой 2014» «процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 тысяч рублей», 3,5 млн рублей - средств за выполнение ремонта дороги по улице Садовая, а также 86 тысяч рублей судебных расходов.
Справка:
Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ предусмотрена статья 104 "Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)».
В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.
Включение в реестр недобросовестных подрядчиков можеть обжаловано заинтересованным лицом в судебном порядке.
Александр Мудрецов
